当前我国的宗教问题——关于宗教五性的再探讨

明日の星星

当前我国的宗教问题——关于宗教五性的再探讨


　宗教是一种复杂的社会现象。宗教的定义众说纷纭。宗教问题是错综复杂的社会问题。马克思说,“宗教即颠倒了的世界观”，“宗教是这个世界的总的理论，是它的包罗万象的纲领，它的通俗逻辑”。那么，要谈宗教问题，应该从何谈起？　

　　当今世界，随着从两极对峙向多极化的演变，不少国家和地区的民族矛盾和宗教纷争十分突出。频频引发流血冲突和局部战争，搅得世界很不安宁。国外不少学者认为，21世纪宗教问题将是世界范围内突出的问题之一。那么，要谈当前的宗教问题，应该从何谈起？

　　我国正处在改革开放和现代化建设承前启后、继往开来的重要时期。在思想观念上，随着经济体制的转变和对外交往的增多，出现了新旧碰撞、是非伴生的现象。如何对传统文化(这其中当然有我国的宗教文化)中优秀的加以继承、腐朽的予以摒弃？如何对外来文化(这其中当然有世界的宗教文化)中有益的加以吸收、有害的予以排斥？如何对市场经济下出现的思想观念(这其中当然也包括着依赖、适应于一定社会的经济制度的宗教观念，如韦伯的《新教伦理与资本主义精神》一书所论)积极的予以提倡、消极的予以抵制？如何由此而逐步形成具有中国特色的、有利于改革开放和社会主义现代化建设的价值观念、思维方式和舆论环境？这是一项需要正确引导、审慎处理的复杂工作。在这项巨大的、复杂的工作中，当然也包括着怎样正确地看待、审慎地处理我国的宗教问题。于是，要谈当前我国的宗教问题，应该从何谈起？

　　要谈“当前我国的宗教问题”，就等于要谈那“包罗万象的纲领”；要谈21世纪世界范围的突出问题；要谈变革社会中的最深层次的变革。究竟应该从何谈起？　　

　　我们可以选择不同的角度，作出不同的概括。我以为比较好的角度，比较深刻的概括，还是宗教的五性说。
　

　　宗教的五性说(即宗教的长期性、群众性、民族性、国际性和复杂性)，来自于中国共产党人对中国宗教情况的实事求是的观察，以及运用马克思主义宗教观对中国的宗教问题所得出的科学的、理论的认识。
　

　　一、宗教五性说的由来　

　　民族、宗教工作者都知道一个著名的调查，即50年代初全国民族政策执行情况大检查；大都知道一个著名的报告，即由李维汉同志主持的中央统战部起草，经中央政治局讨论，得到毛主席高度评价并转发全党的题为《关于过去几年党在少数民族中进行工作的主要经验总结》的报告。就是在这个报告中，有一段著名的论述：“若干地方的若干同志，就是因为不了解上述的少数民族宗教的长期性、民族性、国际性，因而发生了急躁冒进的错误。……这样做，不仅没有消灭或削弱宗教，反而使当地少数民族感觉到宗教情感受到压抑，因而更加巩固了宗教信仰。”这段话实际已提出了宗教五性说的雏形。其后，在1958年的第五次全国宗教工作会议上提出了宗教的五性；在1960年的第六次全国宗教工作会议上原中央统战部副部长张执一同志专门阐述了宗教的五性；在拨乱反正的1981年，赵朴初先生撰文把五性概括为“宗教客观存在的几个基本的社会特征”；〔1〕直至1989年，原中央统战部副部长江平同志还有《关于宗教五性的来历及其现实意义》的专论，〔2〕都很看重其在实践上的指导意义。　

　　有的学者认为，凡意识形态大体都有五性，并非宗教所独有，讲宗教未必一定要讲五性。我认为，宗教的五性有其特定的内涵。当然，还要根据现实的情况赋予其现实的内涵。

　　（一）长期性

　　1、社会主义时期宗教仍将长期存在　　

　　宗教有其发生、发展和消亡的过程，在社会主义社会中将长期存在，我们不能用行政力量去消灭宗教，也不能用行政力量去发展宗教。


　　由于我国的执政党是以辩证唯物主义和历史唯物主义的科学世界观(包括无神论)为指导，由于世界观上唯物论与唯心论(包括有神论)的对立，我们有的同志往往对宗教这种应该容忍的“非正统的意识形态”不能容忍，不能求同存异，有的甚至巴不得灭此朝食，尽早除之而后快。建国以来的不同时期，中央针对这种认识和做法讲过两段话，很有重温的必要。　　

　　一段话出自1953年政策大检查后那个著名的报告对宗教长期性的论述：“共产党人是无神论者，是唯物主义者，他们是不信仰宗教的。但是共产党如何使劳动群众也不信仰宗教的办法，不是用行政命令去干涉，而主要是依靠政治、经济、文化教育事业的发展和社会改革的实践，自然地、间接地、迂回曲折地去逐步削弱宗教影响，任何简单急躁的做法都是错误的。这正如列宁所指示的‘……而应该把这一斗争同消灭产生宗教的社会根源的阶级运动的具体实践联系起来’。对于那种企图用无神主义的宣传去‘打倒宗教’的做法，列宁曾严肃地予以批判，斥为‘……肤浅的、资产阶级的、狭隘的文化主义观点’。这是因为‘恐惧创造神’，是人类面对他们所不能理解的、认为是不可抗衡的自然力量与社会力量而求助于神秘力量的表现，因而朴素的宗教观念在原始社会便已产生了，而在阶级社会形成了系统的宗教，并由于剥削阶级的利用，大大地发展了宗教，既然宗教产生和发展是这样，因而宗教的消灭，只有在人类消灭了阶级并大大地发展了控制自然力量的能力时，才有可能。”

　　另一段话出自中央1982年19号文件即《关于我国社会主义时期宗教问题的基本观点和基本政策》，进一步分析了社会主义时期宗教仍将长期存在的原因，指出在社会主义社会，“由于人们意识的发展总是落后于社会存在，旧社会遗留下来的旧思想、旧习惯不可能在短期内彻底消除；由于社会生产力的极大提高，物质财富的极大丰富，高度的社会主义民主的建立，以及教育、文化、科学、技术的高度发达，还需要长久的奋斗过程；由于某些严重的天灾人祸所带来的种种困苦，还不可能在短期内彻底摆脱；由于还存在着一定范围的阶级斗争和复杂的国际环境，因而宗教在社会主义社会一部分人中的影响，也就不可避免地还会长期存在。……那种认为随着社会主义制度的建立和经济文化的一定程度的发展，宗教就会很快消亡的想法，是不现实的。那种认为依靠行政命令或其他强制手段，可以一举消灭宗教的想法和做法，更是背离马克思主义关于宗教问题的基本观点的，是完全错误和非常有害的。”
　

　　这两段话，一段是针对建国初期对宗教“发生了急躁冒进的错误”来说的，一段是针对“文革”中“在宗教问题上使用暴力”来说的。教训犹存，言之切切。今天，从总体上说我们当然不会再犯“急躁冒进”、“使用暴力”的错误，但正当宗教这些年来比较热、甚至是建国以来最为活跃的时期，我们不妨冷静下来，重温这两段话，先给我们自己泼两瓢冷水。这并不是要听任宗教发烧发热，而是要我们冷静观察，审慎对待，周密考虑，寻找良策。

　　2、长期性中包含着阶段性、曲折性、反复性　

　　讲宗教的长期性，就是说宗教的发展本身是一个漫长的过程，我们处理宗教问题、做好宗教工作相应也是一个过程，急不得，也松不得。长期性必然规定着过程论、阶段论。我们不能用行政力量去消灭宗教，不等于我们就赞成、甚至就用行政力量去发展宗教。不管是自然、间接也好，还是迂回曲折也好，我们总还是希望逐步削弱宗教的影响。可是这十几年来，宗教的影响不是削弱了，而是大大地增强了，这是怎么回事呢？我认为，仍然要从宗教的长期性来分析，从长期性中蕴含着的阶段性、曲折性、反复性来分析，从长期性中蕴含着的一般性、特殊性来分析。

　　十几年来宗教的发展，有一般的原因，即19号文件指出的旧思想(特别是迷信思想)存在，生产力落后，物质不丰富，天灾人祸，阶级斗争和国际环境等。也有特殊的原因：　　

　　——从社会背景看。宗教的发展与活跃往往是社会大变动或转型期的伴生现象。据宗教研究中心统计，苏联解体前，俄罗斯联邦信教人口比例为22%，1994年上升到50%。韩国1947年信仰天主教、基督教人口比例仅7%，到1985年达到21%。按一般想法，宗教发展应与经济发展程度成反比，但近几十年来韩国和一些国家并非如此。我国的情况与俄、韩不同，但我国也正处于经济体制、社会生活发生深刻变革的时期。矛盾交织、利弊伴生，各种宗教有可能找到生存的空间和发展的必要条件。随着市场经济的发展，不少人受价值规律自发性支配，企图靠神(包括命运、风水等)的暗中帮助来顺利发财，以至“6”(顺)和“8”(发)也成了神圣、吉祥之数。这就为宗教的发展提供了大量的社会心理基础。而随着对外开放的扩大，来自境外的宗教方面的影响或渗透也与日俱增。　　

　　——从工作方面看。“文革”极“左”后难免有反弹，而我们在恢复宗教信仰自由后，相应的对宗教事务的依法管理未及时跟上，特别是基层工作削弱、涣散。我们在实际工作中存在的“一手硬，一手软”问题，对农村社会控制力量的减弱，以及农民负担加重，贫富差距拉大，医疗缺乏保障，社会治安恶化等客观原因，都给宗教的发展提供了可乘之机。在一些干部、群众中，对马列主义、毛泽东思想发生动摇，产生了“信仰危机”，加上传统的思想政治工作说教过多，较少考虑人际关系的调谐和社会心理的调适，不大注意一般群众近年来心理的变化，对于他们在社会转型期的心理需求关心不足，而宗教正是从这些方面吸引了大批群众。有些地方政府搞“宗教搭台，经贸唱戏”，有的领导干部甚至参与宗教活动，更助长了宗教热。而农村基层政权的涣散，又使得一些地区邪教得以滋生、蔓延。　

　　——从宗教自身看。宗教是一个动态的社会现象。当前我国宗教已进入安然存在、其自身发展张力较强的阶段。建国以来，宗教大体经历了三个阶段：“文革”前，宗教处于摆脱殖民色彩和封建因素的阶段，无暇顾及发展；“文革”期间，宗教基本上处于被打击压制阶段，无力公开发展；1982年以来，随着宗教政策的落实和调整，宗教也自然相应获得了实实在在的合法存在、正常活动的条件，难免有所发展。在我国有较长历史传统的佛、道、伊等宗教都有恢复和扩大自身影响的内在冲动力；进入中国较晚的基督教和天主教，经过长期磨合，与中国文化逐步适应，其传教模式也作了若干中国化的变革。这些都成为目前宗教势力自身的推动因素。

　　第三阶段的宗教热(不仅是相对发展快，而且是出现了不少混乱现象)，实际上也是第二阶段宗教受压制后的反弹。正如一位青年学者所说，“文革”期间“社会文化的伪神圣化(实质是偶像崇拜化)和伪秩序化(实质是整合单一化)，已为它的走向反面，即过度世俗化(实质是物质主义化)和无序化(实质是犬儒主义化)积蓄了力量。”〔3〕

　　对宗教的发展和宗教影响的扩大，我们应当冷静分析，认真对待。要看到我国宗教界总体上是稳定的、遵纪守法的。对存在的问题，无论是看得过重，张皇失措；还是视而不见，掉以轻心，都是同实际情况不相符合的，都不利于我们的工作。

来源：中国宗教学术网

sidouxx

中国也有宗教？

明日の星星

sidouxx 发表于 2012-1-28 08:52
中国也有宗教？

你开什么国际玩笑哦

sidouxx

明日の星星 发表于 2012-2-10 23:58
你开什么国际玩笑哦

中国没有宗教？

明日の星星

sidouxx 发表于 2012-2-11 00:13
中国没有宗教？

中国很多教。。。佛教道教你也没听说过。。。。。

sidouxx

明日の星星 发表于 2012-3-8 20:09
中国很多教。。。佛教道教你也没听说过。。。。。

中国多数的人都不信佛教