改写欧洲历史的两位中国皇帝

hello603

谁不经意改写了欧亚历史

-北匈奴被汉军打败后，余部西迁入欧洲，并在300多年后致使西罗马灭亡。

-东西突厥政权被唐军消灭后，余部西逃，其后裔在欧亚大陆先后建立四大帝国。

一只蝴蝶扇动一下翅膀，可能会在千里万里之外掀起一场风暴。因为它的翅膀振动了周围的空气，这种振动一波一波传导开去，可能会在很远之外，或者很长时间之后，造成很大的影响。

在中国历史上，有两位相距700年的帝王，就是这样两只蝴蝶。他们在各自的首都长安城里各自做出了一项决定，却在不经意间给欧亚大陆造成了长久的影响，而这种影响至今仍在被我们感觉到。这两位帝王，就是汉武帝和唐太宗。

第一只蝴蝶---汉武帝不经意改写了欧洲历史
-裹挟、逼迫其他蛮族进入并最终导致西罗马灭亡


茂陵博物馆的汉武帝画像

两汉相继对匈奴进行决定性打击，迫使北匈奴被迫西迁进入欧洲，最终导致西罗马帝国灭亡的历史假设，已为许多人所熟悉。根据中国史籍记载，对北匈奴的最后一场战役，发生在东汉和帝永元三年(公元91年)，“北(匈奴)单于复为右校尉耿夔所破，逃亡不知所在”(《后汉书·南匈奴列传》)。

“逃亡不知所在”，这六个字是中国史籍对北匈奴的最后一次记载。北匈奴到哪儿去了？在古罗马史籍记载中，公元374年左右，一支来自亚洲、从来没有见过的游牧部落，自东向西渡过伏尔加河和顿河，进入欧洲东部，并且带动、裹挟、逼迫许多其他野蛮民族一起向罗马帝国边界涌去，“一路扫荡破坏所遇到的一切”。公元5世纪，这些蛮族渡过多瑙河，进入罗马帝国东部地区。公元476年，经历了蛮族长期沉重打击的西罗马帝国灭亡。

渡过伏尔加河的这批凶狠、奇特的游牧民族是什么人呢？长期以来，欧洲人只称他们为Huns，读音既像汉语的“匈奴”，也像汉语的“胡”。中国学界根据如下假设，将其译为“匈人”或直接译作“匈奴人”。

18世纪，先是一些来到中国的西方传教士提出，也许这些匈人就是被汉朝打败的匈奴人的后裔。法国汉学家、历史学家德揆尼，与英国历史学家吉本，都进一步印证这一观点。从此之后，“匈人”就是匈奴人的观点就在西方和中国史学界开始流传。

如果这种观点成立，我们是否可以说，公元前2世纪末期汉武帝在长安城做出打击匈奴决定的那一瞬间，就等于一只蝴蝶开始扇动翅膀。西罗马帝国灭亡后，欧洲经历数百年“黑暗时代”后，通过文艺复兴、地理大发现、宗教改革、启蒙运动、政治革命和工业革命等伟大的社会运动，迅速崛起成为主导世界历史的力量，世界也因之而改变。有人说，自从汉武帝决定打击匈奴，或者是自从秦始皇修建长城,于是，欧洲，从而世界的命运就已经被注定。

第二只蝴蝶---唐太宗再振翅膀，后果惊人
-突厥人被迫向西发展，屡建帝国，屡次失败


千古第一帝王唐太宗

汉武帝发动打击匈奴的战争700多年后，历史重演。唐贞观三年(公元629年)冬，唐太宗命十万大军北出雁门关，拉开唐与突厥30余年战争的序幕。又一只蝴蝶振动了翅膀。唐太宗和十万唐军的敌人，就是称雄漠北、多次进犯内地并对唐王朝构成严重威胁的突厥人。

反击突厥的战争分两个阶段，分别在唐太宗和唐高宗时期完成。第一阶段消灭了东突厥，解决了北部地区的边患。第二阶段完成的是在西域打击西突厥的战争，伴随着唐与西突厥对西域的激烈争夺。平西突厥的最后一战争爆发在显庆二年(公元657年)，西突厥首领阿史那贺鲁战败跳伊犁河逃往石国(今塔什干)，被当地人擒获，送与唐军。西突厥自此灭亡。

其后唐朝对西域进行了有效的政治和军事统治，西突厥余部不但不能再威胁骚扰内地，而且也不再能够在西域继续生存下去，他们只好像他们遥远的祖先匈奴人那样向西发展。

从此以后，中国史籍中关于突厥的记载逐渐平息。不久之后，在中亚、西亚、欧洲，波斯人、阿拉伯人、拜占庭人以及后来西方人的史籍中，却有一批批的突厥人部落纵横驰骋在中亚、西亚和欧洲的大地上，一次次地发动进攻，一次次地建立帝国，一次次地失败，在长达千年的时间里，把欧亚大陆的许多地方也被突厥人搅得天翻地覆。

sidouxx

I firstly think you may talk about Genghis Khan

amyvivianjane

sidouxx 发表于 2011-10-29 01:10
I firstly think you may talk about Genghis Khan

或許是因為他不算是中國皇帝，直到他的孫子忽必烈(Kublai Khan)才建立了元朝，一個中國式的朝廷

但對漢民族而言，元終究是異族政權，不僅是漢人不能接受外族統治的緣故，而是元朝有種族差別待遇的關係。唐的李氏也並不是純粹中原血統，或許是五胡亂華已經mix到一個程度，融合得就不錯。

YuriTarien

amyvivianjane 发表于 2011-10-29 04:59
或許是因為他不算是中國皇帝，直到他的孫子忽必烈(Kublai Khan)才建立了元朝，一個中國式的朝廷

但對漢 ...

李世民的母亲和祖母是鲜卑人，父系上不算mix，综合来看勉强算是。

amyvivianjane

YuriTarien 发表于 2011-11-6 00:58
李世民的母亲和祖母是鲜卑人，父系上不算mix，综合来看勉强算是。

就像歷史課本上說的，華夏就是不斷地以文化將不同民族融入，說自己是漢人的，未必是血統上的漢人，而是文化上的漢人。

長期的mix，感覺有點像是，在台灣除了純粹戰後的移民以外，所謂的漢人大部分都有南島民族血統一樣。

所以，無論李氏的血統如何，只要認定自己是漢人，這一點就和元朝或者清朝自認是蒙古族或女真族很不一樣。是想說，大概這就是為什麼「改變歐洲史的兩位中國皇帝」沒有元朝皇帝了吧？

不過，馬克波羅來到的中國是元朝的中國呢！元朝似乎是個有趣的朝代。

sidouxx

amyvivianjane 发表于 2011-10-29 04:59
或許是因為他不算是中國皇帝，直到他的孫子忽必烈(Kublai Khan)才建立了元朝，一個中國式的朝廷

但對漢 ...

But what about Manchu?

Do you think they are Chinese?

amyvivianjane

sidouxx 发表于 2011-11-6 21:36
But what about Manchu?

Do you think they are Chinese?

孫中山推翻滿清時，據說去祭了明朝皇帝的陵。

因為他們革命陣線原先有「驅逐韃虜，恢復中華」的口號吧！但是發現這樣不行，滿州人這下子豈不是名正言順建立滿州國分裂國土，就把這口號廢了。或許是因為中國人是講究現實的吧。

想到元和清的差別，也在於清朝用科舉讓讀書人可以作官，能作官讀書人就開心了。元朝則是因著種族政策逼得許多漢人讀書人不得志，只能去搞戲曲這種比較低賤的事業。

另一方面，種族都是對比出來的。清末，外國列強欺負「中國人」的時候，是不管你是滿人還是漢人的，所以最後大家都是中國人了。