【每日一曲2013.09.04】国分友里恵 - 「I Love You」 (1990)

ParisTong · 发表于 2013-9-5 13:31:12

本帖最后由 ParisTong 于 2013-9-5 13:30 编辑

感想：
蠻出名的AOR 女歌手，但網上的資料竟然不多。那我也不多說了，她好像是和聲組出身的，也是一位填詞家。定位跟杏里有點相似，但唱功又要比杏里好，自己覺得，可能是和音出身的關係吧，對音準要求極高。

分享一首來自她1990年『Silent Moon』專輯里的一首「I Love You」。聽過她的歌曲不算很多，但隨便shuffle地聽，發現這首蠻符合我本週夜晚屬性的主題。爵士味很重的AOR歌曲，拍子有點慢，国分友里恵感性的演繹，足夠把拍子之間的空白填滿了。是適合大家在夜深人靜的時候品嘗的美酒。

曲詞編應該是這樣沒錯了，推斷的。

作詞／国分友里恵、作曲／羽場仁志、編曲／岩本正樹

ParisTong · 发表于 2013-9-5 13:31:13

轉成了192 vbr都差不多還有9mb的size...是錄音太nb了嗎？

hopeyearn · 发表于 2013-9-5 22:38:14

ParisTong 发表于 2013-9-5 13:31
轉成了192 vbr都差不多還有9mb的size...是錄音太nb了嗎？

大小应该是和时长和音质有关而已啊

sidouxx · 发表于 2013-9-5 22:41:35

很喜欢，这是爵士的感觉

4.6分

ParisTong · 发表于 2013-9-6 12:12:36

hopeyearn 发表于 2013-9-5 22:38
大小应该是和时长和音质有关而已啊

嗯...好像是的，但確定是跟內容沒關嗎？就是我錄3分鐘320k的自然噪音跟3分鐘滿是樂器的320k容量是一樣的？

LMZN · 发表于 2013-9-6 18:26:24

4.6 感谢推荐！

verssaux · 发表于 2013-9-6 22:15:57

ParisTong 发表于 2013-9-6 12:12
嗯...好像是的，但確定是跟內容沒關嗎？就是我錄3分鐘320k的自然噪音跟3分鐘滿是樂器的320k容量是一樣的 ...

和内容有关,编曲越复杂,高音成分越多,容量越大

verssaux · 发表于 2013-9-6 22:23:16

上面是说vbr,如果是cbr那当然是一样的
4.6分
歌手声音有点大,更喜欢纯音乐部分

hopeyearn · 发表于 2013-9-8 00:22:57

ParisTong 发表于 2013-9-6 12:12
嗯...好像是的，但確定是跟內容沒關嗎？就是我錄3分鐘320k的自然噪音跟3分鐘滿是樂器的320k容量是一樣的 ...

其实自然噪音所占的频段也会很宽啊，理论上说我觉得应该是一样的才对哦

transmax11 · 发表于 2013-9-9 15:24:41

90年代一去不复返记忆永长存
4.7
共同关注

gai · 发表于 2013-9-11 21:53:18

有一种很遥远的感觉啊

4.5分

天才伟 · 发表于 2013-9-12 20:40:04

为什么词曲作者是推断的呢？

4.5分

明日の星星 · 发表于 2013-9-12 22:07:39

4.6分。。。

chihaya · 发表于 2013-9-12 22:49:57

回复可以加分真好4.3

hopeyearn · 发表于 2013-9-12 22:55:54

唱功确实比杏里好一些，不过没有杏里有名哦

4.5分

hopeyearn · 发表于 2013-9-12 22:56:44

歌曲得分：4.5

gai, 天才伟获得3分加分

帖子得分：5+20+9=34

sidouxx · 发表于 2013-9-15 22:42:59

谢谢版主！

gai · 发表于 2013-9-20 20:22:43

谢谢版主加分

坤雷子 · 发表于 2013-11-24 20:18:55

ParisTong 发表于 2013-9-6 12:12
嗯...好像是的，但確定是跟內容沒關嗎？就是我錄3分鐘320k的自然噪音跟3分鐘滿是樂器的320k容量是一樣的 ...

那是因为用了CBR编码，如果用VBR或者ABR大小就会不同了

坤雷子 · 发表于 2013-11-24 20:22:43

ParisTong 发表于 2013-9-5 13:31
轉成了192 vbr都差不多還有9mb的size...是錄音太nb了嗎？

中年土豪大叔应该会喜欢这个

		自动登录	找回密码
密码			注册

[歌曲鉴赏] 【每日一曲2013.09.04】国分友里恵 - 「I Love You」 (1990)

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分