中国:一个几乎完全没有人民福利的国家
作者:李志宁 中国社科院经济研究所
听近两年访问英国的人说:和中国全然不同,在英国,人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇,就是“福利”。我知道,北欧国家被称为“福利国家”,其实,在所谓资本主义的故乡西欧,特别是英国,这个资本主义最古老的堡垒,人们所关心的,都已经不再是“资本主义”的古老问题,己不再是什么劳资问题、贫富问题,也不再是什么剩余价值理论什么的,而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题——福利。
人们向政府要福利。
既然政府向人民要选票,那么,“人民福利”就是政府的本分。
西方的“资产阶级国家”,竟然和中国的“社会主义政府”全相反。
真是天地翻覆,世道大变。尽管我国的关于西方国家的教科书基本依然如故,但实际上,人家已经和中国人想的完全不一样了。我听说在西北欧的富裕小国里,人们根本没有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们:你们不想多挣些钱吗?他们竟诧异地反问:我要钱干什么?
听听,人家居然这样说:我要钱干什么!
这正是我们中国人怎么也理解不了的。
据说,人家回答:我们生活水平很高,什么都不缺,教育、医疗都是免费的,房子是自己的,邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余,我们就去外国旅游,把钱花掉。
看来,他们北欧人真的没有冻馁之虞,没有饥饿的威胁,没有对贫困的担忧。这是一种什么生活呀?我真想不出,难道就是以前中国人常说的、那个美好无比的“共产主义社会”吗?
所以在我看来,福利,可以理解为“人民的幸福”;但在中国的经济学家们看起来,也可理解为低效、“大锅饭”、政府入不敷出、国家混不下去……。
前不久,法国政府出台《新劳工法》,由于工会和学生会强烈抵制,开始嘴硬的法国政府,最后还是收回了这个法案。人民获得了胜利。没几分钟,香港凤凰台何亮亮马上-评论:这次法国没有赢家,收回《新劳工法》就还是要“吃大锅饭”,因此,法国的经济将没有竞争力云云。
这正是中国“主流经济学家”的声音。
我们中国,与西欧北美国家相反,目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入,除了用于救灾,沾一点“福利”的边以外,简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育,要人民支付学费(现在表示要9年中小学免费了,让我们拭目以待;我想,肯定,全国中小学校不会停止收费的,国家给的那点钱,哪够现今挥霍惯了的校长教师花的?);医疗,吆喝说要减轻人民负担,但又是两年“流水落花春去也”,一切都依然故我;福利分房,早已经没有了;国家也没有廉价租房,可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利;城市交通,也已经没有福利补助了;冬贮大白菜之类的福利,当然也早没有了;就是北方城市的取暖问题,国家也准备不再有一点点福利支出了,而且费用高的令人称奇,热力公司提供的暖气费用,比人们用煤炉子取暖的费用,要高上几十倍。这合乎经济规律吗?不管!看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用!
我不知道国家省出这些钱来干什么?
对,搞经济建设,搞项目,搞高楼大厦……
项目多了,“少数人”就富起来了!而富人们就可以享受高楼大厦,就可以在宽阔的高速公路上开跑车了,多有意义啊!
那中国的“改革”得多有面子啊!
对于一个社会,最大的问题是,如果没有政府的社会福利支出,穷人的日子会很难过。这是不人道的,而社会也将因此失去稳定。显然,完全生活无着的人,是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在,又得不到足够的救济和福利,那前景,只能是天下大乱。
我认为,中国的不稳定,就源于人民得不到任何福利。
有的中国人可能不服气,说你说的那是欧洲的情况。而中国人的理想是美国。美国人追求发财,和中国人一样
。
但美国政府到底是什么样呢?据报道:
在美国,政府的首要职责,是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障,为老年人和穷人提供医疗照顾,为穷人提供简易住房和适当食物。美国政府在社会安全、福利和与此有关的社会事业上花的钱也是最多的。政府第二大开销,是国防经费。第三是教育经费。
所以,如果我们像以前那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物,我们就会发现:
就是美国,也没有像今天中国的“社会主义”这么少。
在美国,一方面是各地政府来关照穷人,另一方面,遍布各地的教会和富人们也大力举办慈善事业。这样,各方面都在努力,美国的贫富问题,根本没有像中国这样尖锐。
在中国呢,事情相反,政府在“改革”的名义下,不断取消各种福利;和他们一起行动的,是中国的富人,他们竟有人声称,就是不会给穷人什么!显得气粗、而且豪迈。
不少人以为,中国是社会主义,而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以,中国怎么搞,都是社会主义;外国人怎么搞,都是资本主义!这其实是天大的误解。
所以,一位在美国住了近30年的朋友对我说:实际上人家都是“社会主义”,只有中国不是!
所以,我想,中国的“福利”现状如此,中国要能稳定,那才有鬼!
|