[ZT] 事实的真相是这样的...

jhsea3do

(PCHOME)<br><br><br>事实的真相是这样的... <br>在N多年前，有一个刚刚上台的家伙叫萨达姆。萨达姆在上台之前做过不少好事，83年伊拉克第一个实现全国无文盲，这在阿拉伯国家里是绝无仅有的；萨达姆还建立完善了伊拉克的工业体系。萨达姆也做过不少坏事，用以支持第一把手贝克尔的统治。铁腕手段在伊拉克这样一个以三个主要民族教派人口构成的国家里，是有必要的，它没有一个民族或教派能占到人口绝大多数。萨达姆做的最错的一件事就是后来想当阿拉伯民族的伟大统帅。 <br><br>然后我们来说说美国。 <br>首先我强调一下我很喜欢美国的民主制度。然而不代表美国的国家利益诉求相对于全球其他国家一定是合理的。美国的民主是国内的民主。 <br><br>故事是这样开始的。 <br>萨达姆上台第二年，就和伊朗开始打仗，表面上看是边界争端，事实上也含有教派战争的味道。美国在这个过程中对伊拉克有援助，包括提供几十亿美元的经济援助，军事情报和决策建议；包括美国“帮助”伊拉克发展大规模杀伤性武器，而且对伊拉克使用生化武器睁一眼闭一眼。美国这样做的重要目的是不希望伊朗的霍梅尼“肆无忌惮”地输出“伊斯兰革命”。 <br>战争的结果，伊拉克赢了。 <br>直到1990年7月25日，也就是伊拉克入侵科威特前的一个星期，美国驻巴格达大使还拜会了萨达姆，转达了老布什总统的问候并且表示，布什政府希望两国关系“朝着更好更深方向发展”。截止到1980年代末，美国向伊拉克提供的除了常规武器之外还有许多军民两用的物资，包括有毒的化学武器材料，生物病毒，比如炭疽和淋巴腺鼠疫。另外，美国参议院银行委员会1994年的一份调查报告显示，在1980年代中期，在美国商务部的批准下，美国企业向伊拉克出口了几十种生物武器材料，其中数量最多的就是炭疽，而目前布什政府已经确认炭疽是萨达姆的生物武器计划中的最重要组成部分。此外，商务部还批准了美国企业向伊拉克出口杀虫剂，而后来在美伊交恶之后，美国政府就怀疑这些杀虫剂全部被伊拉克用于军事用途。 <br><br>那么，这里有一个问题发生了，伊拉克在入侵科威特前的调兵遣将美国根据情报早已知晓。而且萨达姆早先也早已通报过科威特是流氓国家，要惩罚它。美国却未出面制止战争爆发，反而传达了一个错误的信号，使萨达姆以为美国不会干预而大胆的入侵了科威特。美国这么做的目的是什么？ <br><br>美国的狡猾就在于这个问题的背后。美国需要一个借口来干预中东的局势，使自己能尽可能的得到更大的势力范围，掌握更多的石油利益。 <br><br>回头来我们再看看美国在别国出现独裁暴政或者民族冲突后的表现： <br>1：乌干达的部落冲突死了多少人？美国派兵干预了没有？ <br>2：以巴问题多少年了，为什么美国不解决掉它？美国绝对有这个能力。 <br>3：萨达姆当初对伊朗部队使用美国的化学武器，美国干预了没有？对库尔德人使用化学武器，美国干预了没有？ <br>4：如果拥有大规模杀伤武器就是入侵伊拉克的理由，那么印度和巴基斯坦也是非法拥有核武器的，为何得到了美国和世界各国事实上的承认？ <br>5：南斯拉夫符合美国势力东扩的需要，所以当南斯拉夫不听话的时候，美国就要打它了。理由是南斯拉夫是独裁统治，科索沃死了人。试问，死的人有没有乌干达多？谁能证明南斯拉夫领导人杀人就不是正确的和平统治的需要呢？就好象美国在日本扔原子弹是为了让日本人投降减少日本军队继续杀人一样。也就是说，杀人是以暴制暴后和平的需要。科索沃的巴族老百姓要是真的很太平、很老实，米氏有必要下毒手吗？领导人对百姓没有绝对的对错，只有政局稳定的需要。为了政局的稳定，很多国家都杀过人。 <br>6：和伊拉克相比，以色列违反过多少联合国决议？六十多项。以色列最好的武器是什么？400个核弹头。 <br><br>所以，美国的所作所为完全是国家利益的表现，丝毫不是道义上的解放。 <br><br>当初，美国之所以将伊拉克赶出了科威特后没有进一步打掉伊拉克，是因为那时它只有10%的武器是精确制导武器，如果打进伊拉克就要大量伤及无辜，会引起国际舆论的干预。 <br><br>伊拉克之所以今天这么穷，是因为萨达姆得罪了全世界爱好和平的人，从而遭到了美国的制裁。 <br>而单单看萨达姆在基础建设、教育、科研上的投入和成就，就知道萨达姆是一个非常有魄力的领导人，虽然他不是什么好人。伊拉克战前需要铁腕统治，战后仍然需要铁腕人物上台统治。这从美国选好的领导班子来看已经揭晓。因为如果伊拉克战后四分五裂，将会内战不断，到时候美国的国际形象将荡然无存。 <br><br>如果到今天，还有人认为美国打伊拉克是道义上的解放的话，那么我真的很怀疑这些人被美国文化洗脑后所剩下的“自知之明”是怎样的素质表现。 <br><br>即使是反对美国入侵伊拉克的声音，也主要是来自西方的法国、德国。这两个国家和美国一样，有着很高的文明成就。如果以美国的素质来认可美国的行为的话，无疑就等于否认法国和德国的素质。这根本是一个悖论。 <br><br>真实的结论是，战争和国家素质无关。战争一定是利益的争夺。为战争买单的一定是老百姓。战争的受害者也一定是老百姓。 <br><br>附言：1：由于这场战争对我国的国家利益影响要小于法德俄，所以我们国家并不是很紧张，保持看戏的心态是正确的。但这不代表我们的人民也需要采用看戏的心态来和我们的政府保持一致，要想使我们的制度民主化首先要学会发出不同的声音。就如同美国虽然打了伊拉克，但美国也还是有人进行反战游行一样。 <br>2：这场战争之后，西方国家间的裂痕加深，意识形态对抗继续淡化。单从政治上讲，对中国是利好消息。 <!--emo&;)--><img src='/bbs/html/emoticons/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'><!--endemo-->