什么才能称之为“一个人的乐队”？

三海 · 发表于 2007-12-27 22:48:36

在我眼里，至少要作词、作曲全包的才能算一个人的乐队，当然编曲也能拿起来更好，也或者自己做制作人这样，再或者像ZARD这样很特别的存在。这样的理解对不对呢？

但是WANDS的歌迷说WANDS是上杉升一个人的乐队，上衫升他作曲的数量2~3首？制作人也不是，编曲也几乎没有，音乐方向基本也主导不了（否则也不会对BEING不满了）为什么可以算一个人的乐队？或者是我对于这个词语的理解有误？

另外，大家觉得一个人的乐队好，还是像B'Z这样比较平等的乐队更好呢？

aiyin · 发表于 2007-12-28 06:56:29

还是平等比较好吧

zaar · 发表于 2007-12-28 10:39:03

这个词本身没什么确切定义。

西方有很多个人出于种种原因（比如害羞、低调、故弄玄虚、乐队其他成员全部走光，变态等等）以乐队名义出唱片。日本的话，original love差不多就是这种意义上只有一个人的乐队。

但有时候也会因为某个成员在乐队里比较专制独断或者包办绝大多数创作而称该乐队为此人的“一个人的乐队”。前者如billy corgan掌控的smashing pumpkins，后者如宫本浩次领衔的elephant kashimashi。

不过wands这种情况，我估计只是乐迷眼里"只有他"的结果。上杉升固然是wands当中最有人气和最有代表性的成员，但显然"一个人的乐队"是不合适的，即使乐队其他成员都让人难以记得。

muzimuzhen · 发表于 2007-12-28 11:37:32

ZARD就符合这个标准！

tianx · 发表于 2007-12-28 18:48:49

mc,spitz,twinzer,sas, rev,t-bolan,

archi-gjj · 发表于 2007-12-28 22:35:23

在我眼里,只要90%的歌是由一个人包办词曲的就算一人乐队

57345051 · 发表于 2007-12-30 11:41:00

乐队当然会写歌要不怎么叫乐队~!

一青咲 · 发表于 2008-1-3 18:22:02

东京事变算吗?

Asuka · 发表于 2008-1-4 23:47:28

安全地带，南方之星，孩子先生都算是，做个参考吧。
东京事变不算，因为bass兼制作人的龟田位置很重要，而且最近团员作的曲子多了起来

welby · 发表于 2008-1-6 11:52:35

原帖由 muzimuzhen 于 2007-12-28 11:37 发表
ZARD就符合这个标准！

最初可不是,后来成员都退出了

		自动登录	找回密码
密码			注册

什么才能称之为“一个人的乐队”？

浏览过的版块